民权体制

 

 

 

  前言 1、反习派与习近平的博弈，维护的都是一党制的统治，习式文革的极端后果让幕后老人与反习派合流，其结果是三位一体的结束，国家主席，军委主席，总书记各派分治又不同于九龙治水，也只是暂时性的一种过渡。 2、一党制下过去所有的改革一碰到天花板就退缩，并不能解决中共一党制的困境。习式二次文革，更是让改革出现倒退，让中共又到了生死存亡的关口。 3、在此情况下，中共如果还像过去那样拘泥于狭窄的政治领域、围绕权力无休止斗争，“摸着石头过河”，摸石头摸上瘾了，却连河也不想过了，这才会失去民心，也就意味着失去政权。 4、政党按实用主义态度来解决目前面临的社会经济问题。只有不断改革政党运行机制和功能结构，政党才能找到发挥作用的新途径，才能争取新的发展。 5、约束权力不是靠三位一体的分权就能解决的，一党内的派系斗争，所谓的党内纠错机制，实则就是零和游戏，以对失败方的残酷清洗，剥夺失败方的政治权利和话语权甚至生命权，离文明社会越来越远。 6、以造反夺权为目的的列宁，毛主义的斗争哲学宣扬的是造反革命极端主义，作为全球第二经济体的中国已近进入社会主义中级阶段，不仅要维护统治阶层的利益，还要平衡各阶层的利益诉求，斗争哲学，斗争思维是一种革命思想，最终会革了中共自己的命。 7、习近平开历史倒车，强词夺理的习思想就是一种反文明思想，红色血脉论是一种封建血统论早已臭不可闻被丢进历史的垃圾堆里，习近平在全国推行新疆模式是反人类的，毫无人性的乱政行为，如果不尽快拨乱反正就极有可能走向暴政，陈全国是文革余孽必须立即抓起来以儆效尤。 8、反腐败是什么？反腐败就是治权，反腐败就是对权力的约束。 而习近平的运动式反腐只是治标的性质，巡视组老在那儿巡视来、巡视去，并不意味着治标必然走向治本。 9、要对权力进行约束必然走向民主， 中国社会事实上已经进入利益群体多元的时代，不同利益群体之间的博弈已成为社会常态，不同阶层的利益诉求充斥着矛盾，要解决权力斗争的根本途径就是民主，就是多党制。  第一，民主问题。你要对权力进行约束，那必然要走向民主，这是没得说的。 1、尽管民主并不能满足所有公民的全部需要，也不可能使公民的思想完全一致，但至少可以使公民的各种诉求表达出来并得到认真对待，达成最低限度共识，提高对国家的认同度。 2、民主就是一人一票的权力，不是每个人都能做主，必须授权委托，因此就有了实行精英政治的必要，即少数